Esate teisėti vaiko atstovai ir sužinojote, kad vaikas tapo įpėdiniu, tačiau žinote, kad mirusysis paliko tik skolas. Atrodo paprasčiausia išeitis – nedaryti nieko. Ar tikrai?
Dauguma klaidingai mano, kad palikimo nepriėmimas per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipiant į notarą turi tokias pačias teisines pasekmes kaip ir palikimo atsisakymas, tačiau vaiko atveju dėl teisės jo vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą turi pasisakyti teismas spręsdamas klausimą dėl leidimo išdavimo. Labai dažnai ši teisinė problema iškyla suėjus palikimo (ne)priėmimo terminui.
Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas numato, jog be išankstinio teismo leidimo tėvai/atstovai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.
Asmuo, turintis paveldėjimo teisę, šią teisę turi įgyvendinti remiantis įstatymo nuostatomis. Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, o šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Visgi, įstatymų leidėjas numatė, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali atnaujinti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi įstatyme nenurodyta, kokios termino praleidimo priežastys pripažįstamos svarbiomis, klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą, pareiškėjų elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.
Taigi, kaip teismas vertina vaiko atstovų elgesį iš esmės pastariesiems sąmoningai nevykdžius įstatymu nustatytos pareigos – tinkamai įgyvendinti vaiko interesus palikimo priėmime?
Tokiu atveju, vaiko atstovai negali teismui įrodyti objektyvių priežasčių, kliudžiusių per įstatymo nustatytą terminą įgyvendinti nepilnamečio vaiko paveldėjimo teisę. Praktika rodo, kad kai byloje sprendžiamas klausimas, susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, teismas, remiantis prioritetinių vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, nepilnamečio vaiko atstovų savalaikių veiksmų neatlikimą nelaiko kaip visiškai užketančiu kelią įstatymų nustatyta tvarka išspręsti palikimo (ne)priėmimo klausimą vaiko vardu ir terminą priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu pripažįsta, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių bei jį atnaujina.
Civiliniame kodekse aiškiai įtvirtinta, kad spręsdamas klausimą išduoti leidimą tėvams savo nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą teismas atsižvelgia išimtinai į vaiko interesus. Teismų praktika rodo, kad kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą, tai laikytina pakankamu pagrindu leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.
Visgi, aptartoje situacijoje nereikėtų apsiriboti vien tik aplinkybe, kad palikimas yra suvaržytas skolomis, ar, kad palikimą galima priimti pagal turto apyrašą, ką iš esmės reiškia, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu ir tikėtis, kad teismas leis nepriimti palikimo vaiko vardu. Bylų pavyzdžiai rodo, kad vaiko interesų kontekste svarbu nustatyti, ar palikėjas turi kokio nors turto, kurį būtų galima naudoti ir realizuoti ateityje, tikslu gauti pajamas, kurios galėtų būti panaudotos vaiko poreikiams tenkinti, ar palikimo priėmimas pagal apyrašą nesuteiktų jokios vertės nepilnamečiui vaikui ir sukeltų tik administracinį ir finansinį rūpestį, laiko sąnaudas tenkinant kreditorių reikalavimus.
Taigi kreipiantis į teismą labai svarbu surinkti pakankamai svarbių įrodymų apie paveldimo turto balansą, norint teisingai įvertinti, ar nepilnamečio vaiko interesai bus užtikrinti priimant jo vardu palikimą, ar atsisakant priimti palikimą, o tai jums gali padėti profesionalus NEXUS teisininkas.
