
Vakar paskelbtas Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) sprendimas byloje, kurioje asmuo buvo priverstas bylinėtis su Lietuva, kadangi teisingumo savo valstybėje jam pasiekti nepavyko. Išnagrinėta situacija, viena vertus, rodo realų ir efektyvų EŽTT žmogaus teisių apsaugos užtikrinimo mechanizmą, kita vertus, nuvilia, jog žmogaus teisės vietos valstybėje iš esmės nebuvo apgintos.
Įsivaizduokite situaciją – asmuo ramiai vyksta namo savo automobiliu, jį sustabdo policija ir paprašo papūsti į alkotesterį. Asmuo nėra nusiteikęs priešiškai (ar juo labiau išgėręs), todėl paklūsta teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams. Tačiau situacija pasisuka ne visai prognozuota linkme – alkotesteris patvirtina neblaivumą (1,38 promilės). Nuvykus kartu su pareigūnais į Priklausomybės ligų centrą, dar kartą patikrinamas neblaivumas asmens naudai – alkoholio koncentracijos kraujyje nerasta, tačiau administracinė teisena vis dėlto yra pradedama.
Bylos nagrinėjimo metu Temidė yra tariamo pažeidėjo pusėje, taigi teismas nutraukia bylą, kadangi nenustatomas jokia teisės pažeidimo sudėtis. Tačiau tuo viskas toli gražu dar nesibaigia. Nutraukto teismo proceso metu asmeniui nėra atlyginamos jo procese patirtos išlaidos (apmokėti advokatui ir už ekspertizę), kadangi Lietuvos įstatymuose nėra numatyta galimybė tokias išlaidas atlyginti.
Kaip yra žinoma, nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. į Konstitucinį Teismą su individualiu konstituciniu skundu gali kreiptis kiekvienas asmuo, siekiantis apginti savo konstitucines teises ar laisves. Asmuo šia savo teise pasinaudojo ir individualus konstitucinis skundas buvo išnagrinėtas jo naudai. Konstitucinis Teismas, užtikrindamas asmenų konstitucines teises, pripažino, kad teisės norma, kurioje nebuvo nustatyta, kad, teismui nusprendus nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ar sudėties, asmeniui, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginamos būtinos ir pagrįstos išlaidos advokatui, prieštarauja Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, kuriame įtvirtinta asmens teisė keiptis į teismą, bei konstituciniam teisinės valstybės principui.
Kadangi teisinis reguliavimas, kuriuo remiantis asmeniui nebuvo atlygintos proceso išlaidos, buvo pripažintas antikonstituciniu, Remdamasis Konstitucinio Teismo nutarimu, asmuo prašė teismo atnaujinti procesą byloje. Teismai pareiškėjo prašymus ignoravo. Kadangi pareiškėjui nepavyko apginti savo teisių nacionalinėje teisinėje sistemoje, jis pasinaudojo tarptautine teisinės gynybos priemone – kreipėsi į EŽTT.
Vakar EŽTT konstatavo, kad pareiškėjo įpareigojimas padengti savo teisinės gynybos išlaidas ir kitas bylos nagrinėjimo išlaidas, nepaisant to, kad buvo priimtas jam palankus teismo sprendimas, prilygo jo teisės kreiptis į teismą apribojimui.
Šiuo metu laukiamos teisės normų pataisos, kurios, labai norėtųsi, jog vestų prie teismų pasiekiamumo ir teisinės sistemos sureguliuotumo, taip bent jau po žingsnį mažinant galimybes žmogui nerasti teisingumo savo šalyje.