Tiek civiliniai, tiek administraciniai gin\u010dai teismuose yra nagrin\u0117jami pagal i\u0161 anksto nustatytas ir visiems galiojan\u010dias taisykles. Viena i\u0161 taisykli\u0173, u\u017ekertan\u010di\u0173 keli\u0105 nepagr\u012fstiems reikalavimams yra taisykl\u0117 \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c, kuri rei\u0161kia, jog visas bylin\u0117jimosi i\u0161laidas turi atlyginti ta gin\u010do \u0161alis, kuri byl\u0105 pralaim\u0117jo. Jeigu ketinate \u012f teism\u0105 paduoti vie\u0161ojo administravimo subjekt\u0105 (valstyb\u0117s ar savivaldyb\u0117s \u012fmon\u0117s ar \u012fstaigos ir kt.), verta atsiminti, jog \u012fprastai taikoma taisykl\u0117 \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c nors ir lieka galioti, ta\u010diau da\u017enu atveju i\u0161laidos advokato paslaugoms atlyginti, kurias patyr\u0117 vie\u0161ojo administravimo subjektas, n\u0117ra atlyginamos.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, jog vie\u0161ojo administravimo subjekto patirtos atstovavimo administraciniame procese i\u0161laidos gali b\u016bti atlyginamos, ta\u010diau tik tais atvejais, kai advokato dalyvavimas buvo b\u016btinas, siekiant tinkamai apginti valstyb\u0117s (savivaldyb\u0117s) interesus. Administracinis teismas, spr\u0119sdamas, ar priteisti ir kokio dyd\u017eio atstovavimo i\u0161laidas priteisti vie\u0161ojo administravimo subjekto naudai, turi kompleksi\u0161kai \u012fvertinti, ar, atsi\u017evelgiant \u012f atitinkamo vie\u0161ojo administravimo subjekto vidinius administravimo paj\u0117gumus ir bylos pob\u016bd\u012f, advokato pasitelkimas buvo b\u016btinas. Nustatant bylos pob\u016bd\u012f, turi b\u016bti atsi\u017evelgiama, be kita ko, \u012f byloje keliamo teisinio klausimo naujum\u0105 (ar teism\u0173 praktika atitinkamu klausimu yra suformuota), \u012f bylos apimt\u012f ir sud\u0117tingum\u0105, \u012f parei\u0161k\u0117jo pozicijos formulavim\u0105 byloje, \u012f skundo pagrind\u0105 ir dalyk\u0105, \u012f tai, ar pa\u010diam parei\u0161k\u0117jui atstovauja advokatas, \u012f tai, ar bylos baigtis gali tur\u0117ti platesn\u012f poveik\u012f ne tik byloje susiklos\u010diusiems, bet ir susijusiems teisiniams santykiams, o taip pat ir vie\u0161ajam interesui. N\u0117 vienas i\u0161 \u0161i\u0173 kriterij\u0173 neturi lemiamos reik\u0161m\u0117s sprend\u017eiant atstovavimo i\u0161laid\u0173 vie\u0161ojo administravimo subjektui priteisimo klausim\u0105. Prie\u0161ingai, byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas turi \u012fvertinti \u0161i\u0173 kriterij\u0173 visum\u0105 bei spr\u0119sti, ar yra pagrindas i\u0161 byl\u0105 pralaim\u0117jusios \u0161alies priteisti atstovavimo i\u0161laidas. Teism\u0173 praktikoje akcentuojama galimyb\u0117 susigr\u0105\u017einti tik pagr\u012fstas ir racionalias i\u0161laidas.<\/p>\n\n\n\n
\u0160tai 2025 m. vasario 5 d. i\u0161nagrin\u0117toje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyje i\u0161nagrin\u0117ta, jog Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracija srityje, kurioje kilo gin\u010das, veik\u0117 kaip vie\u0161ojo administravimo subjektas. I\u0161 vie\u0161ai prieinam\u0173 duomen\u0173 matyti, kad Kauno miesto savivaldyb\u0117s strukt\u016broje yra specializuotas padalinys \u2013 Teis\u0117s ir konsultavimo skyrius. \u0160iame skyriuje dirbantys vyriausieji specialistai pagal pareigyb\u0117s apra\u0161ym\u0105 atstovauja \u012fstaigai teismuose ir kitose institucijose, rengia susijusius dokumentus. Parei\u0161k\u0117jas bylai vesti teisme pasitelk\u0117 ne min\u0117to padalinio darbuotojus, o advokat\u0119. Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, parei\u0161k\u0117jo pra\u0161omos priteisti atstovavimo i\u0161laidos neatitinka b\u016btinumo ir racionalumo kriterij\u0173, byloje nebuvo keliami nauji teis\u0117s taikymo ir ai\u0161kinimo klausimai, prie\u0161ingai teism\u0173 praktika byloje nagrin\u0117jamais klausimais yra suformuota, byla n\u0117ra didel\u0117s apimties ar itin sud\u0117tinga, tod\u0117l parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ymas d\u0117l atstovavimo i\u0161laid\u0173 priteisimo buvo nepatenkintas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tiek civiliniai, tiek administraciniai gin\u010dai teismuose yra nagrin\u0117jami pagal i\u0161 anksto nustatytas ir visiems galiojan\u010dias taisykles. Viena i\u0161 taisykli\u0173, u\u017ekertan\u010di\u0173 keli\u0105 nepagr\u012fstiems reikalavimams yra taisykl\u0117 \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c, kuri rei\u0161kia, jog visas bylin\u0117jimosi i\u0161laidas turi atlyginti ta gin\u010do \u0161alis, kuri byl\u0105 pralaim\u0117jo. Jeigu ketinate \u012f teism\u0105 paduoti vie\u0161ojo administravimo subjekt\u0105 (valstyb\u0117s ar savivaldyb\u0117s \u012fmon\u0117s ar \u012fstaigos […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4857,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos"],"acf":[],"yoast_head":"\n