\u012esivaizduokime, suplanuojate kelion\u0119 automobiliu \u012f \u0160veicarij\u0105 \u2013 sudarote nuomos sutart\u012f su automobili\u0173 nuomos paslaugas teikian\u010dia \u012fmone m\u0117nesiui laiko, sumokate u\u017e automobilio nuom\u0105 900 Eur, ir, be abejo, pasitik\u0117dami nuomotojo pareigingumu perduoti jums techni\u0161kai tvarking\u0105 automobil\u012f, i\u0161vykstate. Kelion\u0117je pastebite automobilio elektros gedim\u0105, gr\u0105\u017einate automobil\u012f nuomotojui remontuoti \u012f Lietuv\u0105. Po remonto i\u0161vykstate tuo pat automobiliu dar kart\u0105, ta\u010diau Vokietijos automagistral\u0117je automobilis u\u017esiliepsnoja ir sugenda nebepataisomai.<\/p>\n
Negana to, jog j\u016bs\u0173 l\u016bkestis naudotis i\u0161nuomotu automobiliu buvo nei\u0161pildytas (automobilis gedo net 2 kartus, kol galiausiai u\u017esideg\u0117!), automobilio nuomos paslaug\u0105 suteikusi \u012fmon\u0117 jos patirtas automobilio transportavimo i\u0161laidas pargabenimui \u012f Lietuv\u0105 viena\u0161ali\u0161kai \u012fskait\u0117 \u012f j\u016bs\u0173 sumok\u0117t\u0105 pinig\u0173 sum\u0105 u\u017e nuom\u0105.<\/p>\n
Situacija neskamba kaip labiausiai pavyd\u0117tina, tiesa? Ta\u010diau \u0161ioje vietoje visus ta\u0161kus ant \u201ei\u201c vienoje \u0161vie\u017eiausi\u0173 savo nutar\u010di\u0173 sud\u0117liojo Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT).<\/p>\n
Taigi, kas \u2013 nuomotojas ar nuomininkas \u2013 yra atsakingas u\u017e nuostolius, patirtus \u012fvykus i\u0161nuomotos transporto priemon\u0117s gedimui, ir ar nuomininkas pagr\u012fstai gali pra\u0161yti gr\u0105\u017einti jam dal\u012f nuomos mokes\u010dio u\u017e laikotarp\u012f, kur\u012f jis negal\u0117jo naudotis sugedusia i\u0161sinuomota transporto priemone?<\/p>\n
Nuomininko pareiga mok\u0117ti nuomos mokest\u012f yra tiesiogiai susijusi su tinkamu nuomotojo pareigos perduoti daikto paskirt\u012f atitinkan\u010dios b\u016bkl\u0117s, t. y. be tr\u016bkum\u0173, daikt\u0105 \u012fvykdymu (i\u0161skyrus atvejus, kai \u0161alys aptar\u0117 daikto tr\u016bkumus sudarydamos sutart\u012f).\u00a0Kitoks ai\u0161kinimas paneigt\u0173 nuomos instituto paskirt\u012f, pa\u017eeist\u0173 nuomos teisini\u0173 santyki\u0173 dalyvi\u0173 interes\u0173 pusiausvyr\u0105.<\/p>\n
Pagal galiojan\u010dius teis\u0117s akt\u0173 reikalavimus, automobili\u0173 paslaugas teikianti \u012fmon\u0117 (nuomotojas) turi pareig\u0105 nuomininkui perduoti techni\u0161kai tvarking\u0105, neturin\u010di\u0105 technini\u0173 tr\u016bkum\u0173 transporto priemon\u0119. Nuomininkas neturi pareigos visais atvejais remontuoti technini\u0173 reikalavim\u0173 neatitinkant\u012f jam perduot\u0105 automobil\u012f, nebent sutartyje b\u016bt\u0173 susitarta kitaip.<\/p>\n
Be to, b\u016btent \u00a0nuomotojas, o ne nuomininkas atsako u\u017e i\u0161nuomoto daikto tr\u016bkumus, kurie visi\u0161kai ar i\u0161 dalies kliudo naudoti daikt\u0105 pagal paskirt\u012f, net ir tais atvejais, kai nuomotojas sudarydamas sutart\u012f apie tuos tr\u016bkumus ne\u017einojo, t. y. kaip \u0161iuo atveju, jie paai\u0161k\u0117jo v\u0117liau, nuomininkui prad\u0117jus automobil\u012f eksploatuoti.<\/p>\n
Pasteb\u0117tina ir tai, jog netgi, tuo atveju, jei automobilio nuomos sutartyje yra numatyta, kad nuomininkas turi pareig\u0105 sugedus automobiliui imtis vis\u0173 galim\u0173 priemoni\u0173 jam sutaisyti per kuo trumpiausi\u0105 laik\u0105 (kaip buvo aptariamos bylos atveju), \u0161i pareiga neapima nuomininko pareigos sutaisyti tuos gedimus, kurie buvo automobilio perdavimo momentu arba kurie atsirado d\u0117l perdavimo metu buvusi\u0173 automobilio tr\u016bkum\u0173. Tokia pareiga priklauso nuomotojui.<\/p>\n
Kadangi, \u0161iuo atveju, jau prad\u017eioje automobilio nuomos paslaugas teikusi \u012fmon\u0117 perdav\u0117 nuomininkui techni\u0161kai netvarking\u0105 transporto priemon\u0119 ir nuomininkas tam tikr\u0105 laik\u0105 negal\u0117jo naudotis automobiliu pagal paskirt\u012f, LAT i\u0161ai\u0161kino, kad u\u017e \u0161\u012f laik\u0105 nuominikas nuomotojui neprival\u0117jo mok\u0117ti nuomos mokes\u010dio, taip pat neprival\u0117jo imtis jo remontuoti, kadangi \u0161alys to nebuvo sutarusios sutartyje.<\/p>\n
Kyla klausim\u0173 d\u0117l nuomos santyki\u0173, i\u0161sinuomoto\/i\u0161nuomoto daikto tr\u016bkum\u0173, j\u016bs\u0173 teisi\u0173 bei pareig\u0173? Kreipkit\u0117s \u012f mus konsultacijos ir mes jums pad\u0117sime.<\/p>\n
\u0160altinis \u2013 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2023 m. baland\u017eio 4 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-106-969\/2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u012esivaizduokime, suplanuojate kelion\u0119 automobiliu \u012f \u0160veicarij\u0105 \u2013 sudarote nuomos sutart\u012f su automobili\u0173 nuomos paslaugas teikian\u010dia \u012fmone m\u0117nesiui laiko, sumokate u\u017e automobilio nuom\u0105 900 Eur, ir, be abejo, pasitik\u0117dami nuomotojo pareigingumu perduoti jums techni\u0161kai tvarking\u0105 automobil\u012f, i\u0161vykstate. Kelion\u0117je pastebite automobilio elektros gedim\u0105, gr\u0105\u017einate automobil\u012f nuomotojui remontuoti \u012f Lietuv\u0105. Po remonto i\u0161vykstate tuo pat automobiliu dar kart\u0105, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3219,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos"],"acf":[],"yoast_head":"\n