Susipa\u017ein\u0119 su Lietuvos savivaldybi\u0173 taryb\u0173 kompetencijos praktiniu \u012fgyvendinimu ar ap\u017evelg\u0119 savivaldybi\u0173 taryb\u0173 reglament\u0173 turin\u012f, nenustebtume \u0161i\u0105 dien\u0105 rad\u0119 \u201ed\u0117l tvarkos\u201c vis dar taikomas nuostatas, reguliuojan\u010dias, t. y. ribojan\u010dias vietos politik\u0173 diskusij\u0173 trukm\u0119 \u0161iems dalyvaujant pos\u0117dyje ir priimant sprendimus.<\/p>\n
Da\u017eniausiai toks diskusij\u0173 trukm\u0117s ribojimas pasirei\u0161kia reglamente nustatant, kad pvz.: \u201eklausimams pateikti skiriama ne daugiau kaip 30 sekund\u017ei\u0173\u201c ar \u201eklausimas turi trukti ne ilgiau kaip 30 sekund\u017ei\u0173\u201c, \u201ekalb\u0117ti diskusijoje tarybos nariui skiriama 1 minut\u0117\u201c ar \u201etarybos narys savo vardu gali kalb\u0117ti iki 1 minut\u0117s\u201c ir pan.<\/p>\n
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) dar visai neseniai i\u0161nagrin\u0117toje administracin\u0117je byloje, \u012fvertin\u0119s vienos i\u0161 Lietuvos savivaldybi\u0173 tarybos veiklos reglamento nuostatas, ribojan\u010dias tarybos nario klausim\u0173 u\u017edavimo, pasisakym\u0173 trukm\u0119, konstatavo, kad toks reguliavimas prie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos vietos savivaldos \u012fstatymo (VS\u012e) 24 straipsnio 2 punktui, ta\u010diau, kaip matyti, \u0161i teismo \u017einia nepasiek\u0117 vis\u0173 Lietuvos savivaldos institucij\u0173.<\/p>\n
LVAT \u0161i\u0173 met\u0173 kovo m\u0117nes\u012f pakartotinai i\u0161d\u0117st\u0117 kategori\u0161k\u0105 teismo pozicij\u0105 aptariamu klausimu \u2013 \u012fstatyme \u012ftvirtintos savivaldyb\u0117s tarybos nario teis\u0117s savivaldyb\u0117s tarybos pos\u0117d\u017ei\u0173 metu dalyvauti diskusijose svarstomais klausimais, \u017eod\u017eiu pateikti pastabas d\u0117l savivaldyb\u0117s tarybos sprendim\u0173 projekt\u0173, savivaldyb\u0117s tarybos pos\u0117d\u017eio metu klausti prane\u0161\u0117jus, be kita ko, u\u017etikrina, kad per demokratin\u012f atstovavim\u0105 savivaldyb\u0117se b\u016bt\u0173 tinkamai \u012fgyvendinta i\u0161 Konstitucijos kylanti atitinkam\u0173 bendruomeni\u0173 savivaldos teis\u0117, taigi savivaldybi\u0173 tarybos, \u012fgyvendindamos i\u0161imtin\u0119 kompetencij\u0105 tvirtinti reglamentus, privalo u\u017etikrinti, kad kiekvienas savivaldyb\u0117s tarybos narys min\u0117tomis teis\u0117mis gal\u0117t\u0173 naudotis veiksmingai, t. y. kad \u0161ios jo teis\u0117s neb\u016bt\u0173 apribotos arba nepagr\u012fstai susiaurintos.<\/p>\n
Pasak teismo, konkre\u010dios savivaldyb\u0117s tarybos darbo reglamentuose \u012ftvirtinus nepagr\u012fstas proced\u016brines kli\u016btis savivaldyb\u0117s tarybos pos\u0117d\u017ei\u0173 metu savivaldyb\u0117s tarybos nariui pasinaudoti teise dalyvauti diskusijose svarstomais klausimais, \u017eod\u017eiu pateikti pastabas d\u0117l savivaldyb\u0117s tarybos sprendim\u0173 projekt\u0173, savivaldyb\u0117s tarybos pos\u0117d\u017eio metu klausti prane\u0161\u0117jus, b\u016bt\u0173 apriboti ir susiaurinti konstituciniai savivaldyb\u0117s tarybos nario \u012fgaliojimai ir pa\u017eeistas VS\u012e 24 straipsnio 2 punktas.<\/p>\n
LVAT taip pat i\u0161ai\u0161kino, kad tarybos nario konstitucin\u0117 teis\u0117 ir pareiga atstovauti rink\u0117jams tarybos pos\u0117d\u017eiuose negali b\u016bti apribojama ar susiaurinta tik d\u0117l to, kad jis turi teis\u0119 dalyvauti tarybos vidini\u0173 strukt\u016brini\u0173 padalini\u0173, t. y. komitet\u0173 ir komisij\u0173 veikloje bei pabr\u0117\u017e\u0117, kad vien nusistov\u0117jusios praktikos aplinkyb\u0117 ar faktas, kad analogi\u0161kas arba labai pana\u0161us teisinis reguliavimas yra \u012ftvirtintas ir kitose savivaldyb\u0117se, savaime nesudaro pagrindo konstatuoti toki\u0173 reglamento nuostat\u0173 teis\u0117tum\u0105.<\/p>\n
Tikim\u0117s, kad LVAT nuosekliai formuojama praktika paskatins likusias Lietuvos savivaldybes \u012fvertinti, ar j\u0173 tarybos reglamente n\u0117ra \u012ftvirtintos analogi\u0161kos aptartoms ir teismo pripa\u017eintoms prie\u0161taraujan\u010diomis Vietos savivaldos \u012fstatymo 24 straipsnio 2 punktui nuostatos.<\/p>\n
\u0160altiniai:
\nLietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. sausio 29 d. sprendimas administracin\u0117je byloje Nr. eA-6-968\/2020;
\nLietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. kovo 2 d.nutartis administracin\u0117je byloje Nr. eA-425-789\/2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Susipa\u017ein\u0119 su Lietuvos savivaldybi\u0173 taryb\u0173 kompetencijos praktiniu \u012fgyvendinimu ar ap\u017evelg\u0119 savivaldybi\u0173 taryb\u0173 reglament\u0173 turin\u012f, nenustebtume \u0161i\u0105 dien\u0105 rad\u0119 \u201ed\u0117l tvarkos\u201c vis dar taikomas nuostatas, reguliuojan\u010dias, t. y. ribojan\u010dias vietos politik\u0173 diskusij\u0173 trukm\u0119 \u0161iems dalyvaujant pos\u0117dyje ir priimant sprendimus. Da\u017eniausiai toks diskusij\u0173 trukm\u0117s ribojimas pasirei\u0161kia reglamente nustatant, kad pvz.: \u201eklausimams pateikti skiriama ne daugiau kaip 30 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2899,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2898","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos"],"acf":[],"yoast_head":"\n