Kontoros advokatai Arvydas Aranauskas, Kristina Balandytė ir advokato padėjėjas Vacys Milkonas sėkmingai baigė teorinius ir praktinius 40 akademinių valandų Mediacijos kursus ir įrašyti į Lietuvos mediatorių sąrašą.
Advokatų kontora sėkmingai atstovavo klientą byloje dėl iškeldinimo iš nuosavybės teise priklausančių patalpų. Ieškinys tenkintas pilna apimtini – nuspręsta iškeldinti atsakovą iš ieškovui nuosavybės teise priklausančių patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Advokatų kontora sėkmingai atstovavo klientą prieš draudimo bendrovę, kuri reiškė ieškinį dėl draudimo išmokos grąžinimo. Byloje įrodyta, kad draudimo bendrovė nepagrindė savo reikalavimo dydžio ir apskritai neturėjo teisės reikšti ieškinio dėl senaties.
Teismui nutraukus restruktūrizavimo bylą, dėl neva vilkinamo restruktūrizavimo proceso, advokatų kontora sėkmingai apgynė klientą ir teismo nutartis dėl restruktūrizavimo bylos panaikinta.
Advokatų kontora sėkmingai atstovavo klientą, kuriam nebuvo sumokėtas darbo užmokestis už papildomus darbus. Byloje sėkmingai įrodyta, kad tarp šalių buvo žodinis susitarimas, kurio pagrindu darbdavys privalėjo sumokėti darbuotojui sutartą atlyginimą. Teismas darbuotojui taip pat priteisė delspinigius nuo priteistos darbo užmokesčio sumos už kiekvieną kalendorinę dieną, delspinigius už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos.
Sėkmingai atstovauta sveikatos priežiūros įstaiga bylose dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovai siekė įrodyti, kad sveikatos priežiūros įstaiga netinkamai suteikė paslaugas, todėl ieškovai patyrė žalą. Klientas sėkmingai apgintas įrodžius, kad ne dėl atsakovo veiksmų ieškovams kilo žala – buvo suteiktos kokybiškos sveikatos priežiūros paslaugos.
Advokatų kontora sėkmingai atstovavo klientą, kuriam buvo reiškiamas ieškinys dėl žalos atlyginimo už krovinio sugadinimą. Byloje buvo įrodyta, kad klientas tinkamai įvykdė užsakymą dėl krovinio pervežimo ir nėra atsakingas už krovinio sunaikinimą.
Sėkmingai apgintas klientas (bendrovė) iš kurios buvo prašoma priteisti neva darbuotojui neišmokėtą darbo užmokestį ir kitas su darbo santykiais susijusias išmokas net už kelerius metus. Remiantis pateiktais įrodymais, byloje buvo nustatyta, kad su ieškovu yra pilnai atsiskaityta, darbo santykiai nutrūkę, todėl ieškinys advokatų kontoros kliento atžvilgiu atmestas.
Advokatų kontora sėkmingai atstovavo klientą dėl viešųjų pirkimų sąlygų panaikinimo. Ieškovas teigė, kad atsakovė viešųjų pirkimų sąlygose nurodė dviprasmiškas, neaiškias pirkimo sąlygas, dėl kurių kai kurie tiekėjai atsisakė dalyvauti konkurse. Byloje įrodyta, kad viešųjų pirkimų sąlygos yra pateiktos aiškiai ir suprantamai.
Sėkmingai atstovauta UAB nesąžiningos konkurencijos byloje. Teismas pagrįstais laikė advokatų pateiktus argumentus, kurių pagrindu teismas konstatavo, kad atsakovas (buvęs bendrovės darbuotojas) įsteigęs analogiška veikla užsiimančią bendrovę neteisėtai perviliojo darbdavio klientus ir nuomodamas darbdaviui priklausančią statybinę įrangą gavo pajamas. Dėl tokių atsakovo veiksmų bendrovei buvo padaryta žala, kurią neteisėtai konkuravusi bendrovė privalo atlyginti.
Advokatų kontora apgynė kliento interesus dėl nuomos teisinių santykių ir žalos atlyginimo. Apeliacinės instancijos teismas patvirtino ieškiniu pateiktus advokatų argumentus, kad ir nesant rašytinės nuomos sutarties tarp šalių susiklostę teisniai santykiai buvo kvalifikuoti kaip nuomos teisniai santykiai, tuo pagrindu atsakovas įpareigotas grąžinti neteisėtai pasisavintą statybinę įrangą ir atlyginti žalą dėl dalies įrangos praradimo.
Advokatai sėkmingai atstovavimo gydymo įstaigą dėl maisto produktų pirkimo sutarties nutraukimo ir netesybų. Teismas konstatavo, kad sutarties dėl esminio sutarties pažeidimo buvo nutraukta teisėtai, o įskaitymas, kuriuo gydymo įstaiga netesybas įskaitė į maisto tiekėjui mokėtiną sumą, atliktas pagrįstai.