Lietuvos Aukščiausiame teisme atstovautos kelios bendrovės bylose dėl žalos atlyginimo, kuriose žalą sukėlė atsakovo neteisėti veiksmai disponuojant piniginėmis lėšomis, o būtent, dėl antstolio patvarkymų nevykdymo. Advokatų kontora sėkmingai apgynė klientus – įrodė, kad dėl neteisėtų atsakovo veiksmų ieškovai patyrė žalą ir egzistuoja jos bei neteisėtų veiksmų priežastinis ryšys – žemesnės instancijos teismuose priimti nepalankūs ieškovams sprendimai buvo panaikinti.
Ieškovai pateikė gydymo įstaigai ieškinį prašydami turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo dėl atsakovo veiksmų – gydymo įstaigos darbuotojų veiksmų teikiant sveikatos priežiūros paslaugas. Advokatų kontorai atstovavo klientus – gydymo įstaigas – ir sėkmingai apgynė kliento interesus.
Advokatas Arvydas Aranauskas vedė seminarą tema ,,Pacientų teisė į kokybiška sveikatos priežiūrą, paslaugų kontorė, dažniausiai pasitaikantys pažeidimai, ASPĮ (gydytojų) pareigos ir atsakomybė“
Advokatų kontora sėkmingai atstovavo restruktūrizuojamą įmonę, kuriai ieškovė teismo prašė iškelti bankroto bylą dėl nemokumo. Lietuvos apeliacinis teismas atsižvelgė į advokatų kontoros argumentus, pažymėdamas, kad advokatų pateikti įrodymai sudaro pagrindą abejoti pirmosios instancijos teismo padaryta išvada dėl įmonės nemokumo ir bendrovei iškėlė restruktūrizavimo bylą.
Advokatai sėkmingai atstovavo klientą byloje dėl statybos rangos darbų vienašalių priėmimo – perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais. Advokatų kontora sėkmingai ginčijo aktus dėl jų neteisėtumo, galiausiai, po sudėtingų derybų ginčas išspręstas šalims pasirašius taikos sutartį.
Atstovautas klientas byloje dėl viešojo pirkimo sąlygų panaikinimo. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl to, ar atsakovė (perkančioji organizacija) Pirkimų sąlygose nustatė neteisėtus bei nepagrįstus tiekėjų pasiūlymų ekonominio naudingumo vertinimo kriterijus. Advokatų kontora sėkmingai apgynė perkančiąją organizaciją ir įrodė, kad viešųjų pirkimų sąlygos buvo tinkamos.