Da\u017enai konfliktin\u0117se situacijose girdime argument\u0105: \u201ea\u0161 tik gyniausi\u201c. Ta\u010diau baud\u017eiamojoje teis\u0117je naudoti b\u016btinajai gin\u010diai subjektyvios interpretacijos nepakanka. B\u016btinoji gintis yra grie\u017etai reglamentuotas institutas, kurio ribas per\u017eengus laukia rimtos teisin\u0117s pasekm\u0117s.<\/p>\n\n\n\n
Vienoje i\u0161 Nexus atstovaut\u0173 byl\u0173, abiej\u0173 instancij\u0173 teismo sprendimais buvo pripa\u017einta, jog kliento interesai buvo pa\u017eeisti d\u0117l atsikimo, \u012fvykusio viename Vilniaus sporto klub\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Konfliktas kilo sporto sal\u0117je d\u0117l \u017eodinio nesutarimo. Vienas i\u0161 asmen\u0173, pasidav\u0119s emocijoms, prad\u0117jo kivir\u010d\u0105, o kitam asmeniui (klientui) bandant atstumti u\u017epuolik\u0105, atsak\u0117 serija sm\u016bgi\u0173. Rezultatas \u2013 nukent\u0117jusiajam nustatytas ne\u017eymus sveikatos sutrikdymas.<\/p>\n\n\n\n
Gynybos linija r\u0117m\u0117si versija, jog kaltinamasis veik\u0117 b\u016btinosios ginties s\u0105lygomis, t. y., kad jis tik reagavo \u012f nukent\u0117jusiojo veiksmus. Ta\u010diau tiek pirmosios instancijos, tiek apeliacinis teismas \u0161i\u0105 versij\u0105 atmet\u0117.<\/p>\n\n\n\n
Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad b\u016btent kaltinamasis savo nepagarbiu elgesiu i\u0161provokavo fizin\u012f susid\u016brim\u0105. Teis\u0117je asmuo negali remtis b\u016btin\u0105ja gintimi, jei jis pats ty\u010dia sudaro situacij\u0105, kurioje jam \u201etenka gintis\u201c. Net jei nukent\u0117jusysis b\u016bt\u0173 elg\u0119sis aktyviau, kaltininko \u201egynyba\u201c privalo atitikti k\u0117sinimosi pob\u016bd\u012f ir pavojingum\u0105. \u0160iuo atveju sm\u016bgi\u0173 intensyvumas ir padaryti su\u017ealojimai akivaizd\u017eiai vir\u0161ijo bet kok\u012f proting\u0105 gynybos poreik\u012f.<\/p>\n\n\n\n
Teismas pripa\u017eino kaltinam\u0105j\u012f kaltu pagal BK 140 str. 1 dal\u012f, jam buvo paskirti vie\u0161ieji darbai ir privalomas dalyvavimas smurtin\u012f elges\u012f kei\u010dian\u010diose programose, kaltinamajam teko prisiimti turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105 nukent\u0117jusiajam, i\u0161laid\u0173 Valstybinei ligoni\u0173 kasai padengim\u0105 ir kt.<\/p>\n\n\n\n
B\u016btinosios ginties institutas (BK 28 str.), kuriuo byloje r\u0117m\u0117si kaltinamasis, yra viena svarbiausi\u0173 baud\u017eiamosios teis\u0117s nuostat\u0173, u\u017etikrinanti prigimtin\u0119 \u017emogaus teis\u0119 gintis, ta\u010diau teism\u0173 praktikoje jos taikymas reikalauja itin kruop\u0161taus faktini\u0173 aplinkybi\u0173 vertinimo.<\/p>\n\n\n\n
Svarbu pasteb\u0117ti, kad kiekvienas asmuo turi teis\u0119 \u012f b\u016btin\u0105j\u0105 gint\u012f, nepriklausomai nuo to, ar jis tur\u0117jo galimyb\u0119 i\u0161vengti k\u0117sinimosi (pavyzd\u017eiui, pab\u0117gti) arba kreiptis pagalbos \u012f kitus asmenis ar vald\u017eios institucijas. Ta\u010diau, kad gynyba b\u016bt\u0173 pripa\u017einta teis\u0117ta, ji turi atitikti grie\u017etus kriterijus:<\/p>\n\n\n\n
Teism\u0173 praktikoje taip pat pabr\u0117\u017eiama, kad b\u016btinosios ginties provokacija negali b\u016bti laikoma teis\u0117ta gintimi. Jei asmuo pats savo nepagarbiu ar agresyviu elgesiu ty\u010dia sudaro situacij\u0105, kurioje kitas asmuo pratr\u016bksta, provokatorius negali remtis ginties institutu, nes jis pats iniciavo konflikt\u0105. Taip pat b\u016btinoji gintis nekyla abipusi\u0173 mu\u0161tyni\u0173 atveju, kai abi pus\u0117s savo noru nusprend\u017eia santykius ai\u0161kintis fizine j\u0117ga.<\/p>\n\n\n\n
Baud\u017eiamasis kodeksas numato, kad b\u016btinosios ginties rib\u0173 per\u017eengimas pripa\u017e\u012fstamas tik tada, kai u\u017epuolikas ty\u010dia nu\u017eudomas arba jam sunkiai sutrikdoma sveikata, o gynyba buvo akivaizd\u017eiai neadekvati k\u0117sinimosi pob\u016bd\u017eiui ir pavojingumui. Ta\u010diau \u012fstatymas numato labai svarbi\u0105 i\u0161imt\u012f: veika nelaikoma rib\u0173 per\u017eengimu, jei ji padaryta d\u0117l didelio sumi\u0161imo ar i\u0161g\u0105s\u010dio, kur\u012f suk\u0117l\u0117 pavojingas k\u0117sinimasis. Taip yra tod\u0117l, jog ekstremalioje situacijoje \u017emogus negali \u0161altakrauji\u0161kai apskai\u010diuoti kiekvieno savo judesio.<\/p>\n\n\n\n
Kita vertus, b\u016btinosios ginties institutas jokiu b\u016bdu negali b\u016bti laikomas \u201eleidimu smurtauti\u201c. B\u016btinoji gintis veikia teisinis skydas, skirtas apsaugoti asmen\u012f nuo nepateisinamos agresijos, ta\u010diau teis\u0117 naudotis b\u016btin\u0105ja gintimi praranda savo gali\u0105 vos tik asmuo pats tampa agresoriumi, konflikto iniciatoriumi ar veikia tada, kai pavojaus jau neb\u0117ra.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da\u017enai konfliktin\u0117se situacijose girdime argument\u0105: \u201ea\u0161 tik gyniausi\u201c. Ta\u010diau baud\u017eiamojoje teis\u0117je naudoti b\u016btinajai gin\u010diai subjektyvios interpretacijos nepakanka. B\u016btinoji gintis yra grie\u017etai reglamentuotas institutas, kurio ribas per\u017eengus laukia rimtos teisin\u0117s pasekm\u0117s. Vienoje i\u0161 Nexus atstovaut\u0173 byl\u0173, abiej\u0173 instancij\u0173 teismo sprendimais buvo pripa\u017einta, jog kliento interesai buvo pa\u017eeisti d\u0117l atsikimo, \u012fvykusio viename Vilniaus sporto klub\u0173. Konfliktas kilo […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5259,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5258","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos"],"acf":[],"yoast_head":"\n