Tiek praktikuojantiems advokatams, tiek j\u0173 klientams u\u017e pat\u012f bylos laim\u0117jim\u0105 grei\u010diausiai ne ma\u017eiau svarbus yra ir bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo klausimas.<\/p>\n\n\n\n
Tikriausiai ne vienam teko gird\u0117ti, jog teisminiuose procesuose bylin\u0117jimosi i\u0161laidos yra paskirstomos pagal \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c princip\u0105. Tokio principo laikomasi daugelyje valstybi\u0173. \u0160io principo taikymo prie\u017eastis yra ta, jog siekiama atgrasyti potencialias gin\u010do \u0161alis nuo nepagr\u012fst\u0173 ie\u0161kini\u0173 rei\u0161kimo teismuose. Taip pat \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c taisykl\u0117 veikia prevenci\u0161kai bylos nagrin\u0117jimo metu tiek besigin\u010dijan\u010dias \u0161alis, tiek pat\u012f teism\u0105 vedant link koncentruoto, ekonomi\u0161ko ir operatyvaus proceso. Kadangi nei viena i\u0161 \u0161ali\u0173 ne\u017eino, koks bus galutinio teismo sprendimo rezultatas, \u0161alys tur\u0117t\u0173 \u012fsivertinti galimas rizikas ir neapkrauti bylos nagrin\u0117jimo besaikiu \u012frodin\u0117jimu, pertekliniais dokumentais, nekoncentruotais gin\u010dais ir t. t.<\/p>\n\n\n\n
Nors, viena vertus, \u012fstatymas \u012fpareigoja gin\u010do \u0161alis visus \u012frodymus apie patirtas bylin\u0117jimosi i\u0161laidas pateikti iki bylos i\u0161nagrin\u0117jimo i\u0161 esm\u0117s pabaigos, t. y. prie\u0161 pradedant sakyti baigiam\u0105sias kalbas, ta\u010diau teismai savo praktikoje gyvenim\u0105 besibylin\u0117jantiems palengvina \u2013 pagal naujausi\u0105 kasacinio teismo (LAT) i\u0161ai\u0161kinim\u0105, vienod\u0105 teism\u0173 praktik\u0105 formuojantis teismas pasisak\u0117, kad \u0161i praktika, pagal kuri\u0105\u00a0draudimas byloje priteisti \u0161i\u0173 i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105 d\u0117l to, kad\u00a0jos nebuvo\u00a0apmok\u0117tos\u00a0iki bylos i\u0161nagrin\u0117jimo pabaigos\u00a0ir\u00a0teismui nebuvo pateiktas tai patvirtinantis dokumentas, koreguotina,\u00a0nes\u00a0pilnai\u00a0neu\u017etikrina tinkamo\u00a0asmens teis\u0117s \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 \u012fgyvendinimo\u00a0ir\u00a0asmens\u00a0teis\u0117s\u00a0\u012f atstovavim\u0105,\u00a0neatitinka\u00a0bendr\u0173j\u0173\u00a0teisingumo ir protingumo, proceso koncentracijos ir ekonomi\u0161kumo princip\u0173\u00a0bei \u012fstatyme \u012ftvirtinto\u00a0civilinio proceso tikslo\u00a0ginti asmen\u0173, kuri\u0173 teis\u0117s ar saugomi interesai pa\u017eeisti ar gin\u010dijami, interesus.<\/em><\/p>\n\n\n\n Tod\u0117l kasacinis teismas naujai i\u0161ai\u0161kino kitiems teismas privalom\u0105 taisykl\u0119 \u2013 net ir tuo atveju, kai \u012frodym\u0173 apie realiai patirtas bylin\u0117jimosi i\u0161laidas \u0161alis negal\u0117s pateikti iki bylos nagrin\u0117jimo i\u0161 esm\u0117s pabaigos, \u0161aliai \u0161ios i\u0161laidos vis tiek gal\u0117s b\u016bti priteisiamos, ta\u010diau bus reikalaujama pateikti teismui dokument\u0105, patvirtinant\u012f \u0161alies susitarim\u0105 su advokatu d\u0117l atstovavimo i\u0161laid\u0173 apmok\u0117jimo ateityje.<\/em> Kasacinis teismas i\u0161ai\u0161kina ir tai, kad net ir tuo atveju, jei vis d\u0117lto \u0161alis ir toliau nesp\u0117t\u0173 iki proceso pabaigos pateikti teismui duomen\u0173, kad bylin\u0117jimosi i\u0161laidos yra galutinai apmok\u0117tos, teismai vis tiek tur\u0117t\u0173 tokias bylin\u0117jimosi i\u0161laidas priteisti<\/em>, ta\u010diau jau ne pagal byloje advokato pateikt s\u0105skait\u0105-fakt\u016br\u0105, o sum\u0105, kuri pagal teisingumo ministro patvirtintas rekomendacijas advokato u\u017emokes\u010diui apmok\u0117ti yra numatyta kaip galima u\u017e tokio pob\u016bd\u017eio suteiktas teisines paslaugas.<\/p>\n\n\n\n \u0160altinis \u2013 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2024 m. baland\u017eio 19 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-7-50-313\/2024<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tiek praktikuojantiems advokatams, tiek j\u0173 klientams u\u017e pat\u012f bylos laim\u0117jim\u0105 grei\u010diausiai ne ma\u017eiau svarbus yra ir bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo klausimas. Tikriausiai ne vienam teko gird\u0117ti, jog teisminiuose procesuose bylin\u0117jimosi i\u0161laidos yra paskirstomos pagal \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c princip\u0105. Tokio principo laikomasi daugelyje valstybi\u0173. \u0160io principo taikymo prie\u017eastis yra ta, jog siekiama atgrasyti potencialias gin\u010do \u0161alis nuo nepagr\u012fst\u0173 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4646,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4645","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos"],"acf":[],"yoast_head":"\n