Vaiko teis\u0117s b\u016bti aukl\u0117jamam savo t\u0117v\u0173 \u012fgyvendinimas yra viena i\u0161 vaiko interes\u0173 prioriteto principo u\u017etikrinimo form\u0173, rei\u0161kiantis, kad turi b\u016bti u\u017etikrintas vaiko saugus ry\u0161ys su abiem t\u0117vais, kad vaikas, nepaisant t\u0117v\u0173 tarpusavio konfliktini\u0173 santyki\u0173, jaust\u0173, kad jis abiem t\u0117vams yra vienodai svarbus, kad abu t\u0117vai yra \u0161alia vaiko ir juo r\u016bpinasi. Itin reik\u0161mingas \u0161io principo \u012fgyvendinimas tampa santuokos nutraukimo procese ar vaiko t\u0117vams, nesudariusiems santuokos, nusprendus gyventi skyrium.<\/p>\n
Ilg\u0105 laik\u0105 teismai taikydavo standartin\u012f vaiko ir skyrium gyvenan\u010dio t\u0117vo (motinos) bendravimo tvarkos nustatymo model\u012f, pagal kur\u012f bendravimo tvarka orientuojama \u012f maksimal\u0173 laiko, kur\u012f vaikas praleid\u017eia su kiekvienu i\u0161 t\u0117v\u0173 savaitgaliais, \u0161ven\u010di\u0173 dienomis ir atostog\u0173 metu, suvienodinim\u0105 bei tam tikro laiko, kur\u012f vaikas gal\u0117t\u0173 bendrauti su skyrium gyvenan\u010diu t\u0117vu (motina) darbo dienomis, nepakenkiant normaliam vaiko dienos re\u017eimui, nustatym\u0105.<\/p>\n
Visgi, teism\u0173 praktikoje atrastina ir lygiavert\u0117s t\u0117vyst\u0117s modelio pavyzd\u017ei\u0173, kuomet teismas nustato bendravimo tvark\u0105, pagal kuri\u0105 vaikas praleid\u017eia su skyrium gyvenan\u010diu t\u0117vu (motina) tiek pat laiko, kiek ir su tuo i\u0161 t\u0117v\u0173, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. \u0160is modelis teism\u0173 praktikoje dar vadinamas \u201e50:50 procent\u0173 laiko\u201c modeliu.<\/p>\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) dar 2016 metais, spr\u0119sdamas d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 bendravimo su vaiku tvark\u0105, ai\u0161kinimo ir taikymo, i\u0161ai\u0161kino vienos i\u0161 tokio modelio \u012fgyvendinimo form\u0173, pagal kuri\u0105 vaikas kas antr\u0105 dien\u0105 pakaitomis gyvent\u0173 su kiekvienu i\u0161 skyrium gyvenan\u010di\u0173 t\u0117v\u0173, nustatymo s\u0105lygas, bei pa\u017eym\u0117jo, kad tokios skyrium gyvenan\u010dio t\u0117vo (motinos) bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo galimyb\u0117 i\u0161 esm\u0117s negali b\u016bti absoliu\u010diai paneigta, ta\u010diau konstatavo, kad tokia aptariamo modelio \u012fgyvendinimo forma gali b\u016bti nustatoma tik i\u0161skirtiniais atvejais, kai:<\/p>\n
1) d\u0117l jos sutaria abu t\u0117vai;
\n2) su ja sutinka vaikas, sugebantis i\u0161reik\u0161ti savo pa\u017ei\u016bras;
\n3) teismas nustato, kad b\u016btent tokia tvarka geriausiai atitiks vaiko interesus.<\/p>\n
Kitoje byloje (2019 m.) LAT i\u0161ai\u0161kino, kad \u201e50:50 procent\u0173 laiko\u201c modelio taikymas pagal Lietuvos teis\u0119 yra galimas bei yra suderinamas su vaiko interesais, netgi ir nesant t\u0117v\u0173 sutarimo, kitoki\u0173, ne toki\u0173 kra\u0161tutini\u0173, \u201e50:50 procent\u0173 laiko\u201c modelio \u012fgyvendinimo form\u0173 atveju, pvz., vaikas su skyrium gyvenan\u010diu t\u0117vu bendrauja kas antr\u0105 savait\u0119 (po 7 dienas), kadangi tai nereikalauja kasdieninio vaiko kilnojimosi i\u0161 vieno t\u0117vo pas kit\u0105, tod\u0117l ji nesukelia vaikui tiek streso, nereikalauja tiek t\u0117v\u0173 resurs\u0173.<\/p>\n
Pasak teismo toki\u0105 bendravimo tvark\u0105 teismas gali nustatyti tik konstatav\u0119s, jog b\u016btent ji geriausiai atitinka vaiko interesus. Aptariamu atveju teismas privalo \u012fvertinti teisi\u0161kai reik\u0161mingas aplinkybes, tokias kaip t\u0117v\u0173 gyvenam\u0173j\u0173 viet\u0173 atstumas, vaiko ugdymo \u012fstaig\u0173 vieta, vaiko socialiniai ry\u0161iai su kiekvieno i\u0161 t\u0117v\u0173 gyvenamosiose vietose ar \u0161alia j\u0173 gyvenan\u010diais kitais asmenimis, kiekvieno i\u0161 t\u0117v\u0173 u\u017eimtumas, j\u0173 galimyb\u0117 pristatyti vaik\u0105 \u012f ugdymo \u012fstaigas ir paimti i\u0161 j\u0173 ir kt.<\/p>\n
Pasak teismo lygiavert\u0117s t\u0117vyst\u0117s modelis vaikui yra stabilumo garantas \u2013 jausti kiekvieno t\u0117vo meil\u0119 bei d\u0117mes\u012f bei r\u016bpest\u012f, leid\u017eia eliminuoti arba bent jau suma\u017einti vaiko kaskart i\u0161gyvenam\u0105 lojalumo konflikt\u0105 ar pa\u010di\u0173 t\u0117v\u0173 galimybes manipuliuoti situacijomis perduodant vaik\u0105 vienas kitam, bei \u012fvairiapusiai papildo vaiko, kaip asmenyb\u0117s formavim\u0105si.<\/p>\n
\u0160altiniai:
\n1. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus 2016 m. vasario 19 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-99-969\/2016;
\n2. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus 2019 m. rugs\u0117jo 19 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-279-969\/2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vaiko teis\u0117s b\u016bti aukl\u0117jamam savo t\u0117v\u0173 \u012fgyvendinimas yra viena i\u0161 vaiko interes\u0173 prioriteto principo u\u017etikrinimo form\u0173, rei\u0161kiantis, kad turi b\u016bti u\u017etikrintas vaiko saugus ry\u0161ys su abiem t\u0117vais, kad vaikas, nepaisant t\u0117v\u0173 tarpusavio konfliktini\u0173 santyki\u0173, jaust\u0173, kad jis abiem t\u0117vams yra vienodai svarbus, kad abu t\u0117vai yra \u0161alia vaiko ir juo r\u016bpinasi. Itin reik\u0161mingas \u0161io principo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3183,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4080","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos"],"acf":[],"yoast_head":"\n