Nesuklysime teigdami, kad gyv\u016bn\u0173 gerov\u0117s u\u017etikrinimas civilizuotoje ir humani\u0161kas vertybes puosel\u0117jan\u010dioje visuomen\u0117je laikomas socialine norma. Deja, gyvenime pasitaikan\u010dios situacijos rodo, kad ir \u0161iomis dienomis, asmenys nepaiso gyv\u016bn\u0173 prie\u017ei\u016bros reikalavim\u0173, kankina ir \u017eiauriai elgiasi su gyv\u016bnais, tod\u0117l \u0161ia ypatingai jautria tema visuomen\u0117je yra keliamos diskusijos, ne i\u0161imtis ir teismai, kuriuose teis\u0117s disputus kelia profesional\u016bs teisininkai.<\/p>\n
Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 pozicijoms i\u0161siskiriant, \u012f klausim\u0105, visgi koks elgesys vertinamas \u017eiauriu elgesiu su gyv\u016bnu, gyv\u016bno kankinimu, atsak\u0117 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) neseniai i\u0161nagrin\u0117j\u0119s administracinio nusi\u017eengimo byl\u0105.<\/p>\n
Kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad Administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 kodekso 346 straipsnio 16 dalyje nustatyta administracin\u0117 atsakomyb\u0117 u\u017e \u017eiaur\u0173 elges\u012f su gyv\u016bnu, gyv\u016bno kankinim\u0105 yra blanketin\u0117 teis\u0117s norma, kurios esminiai turinio elementai yra i\u0161d\u0117styti kitame teis\u0117s akte \u2013 Gyv\u016bn\u0173 gerov\u0117s ir apsaugos \u012fstatyme. I\u0161nagrin\u0117toje byloje sprend\u017eiant \u0161un\u0173 veis\u0117jo administracin\u0117s atsakomyb\u0117s klausim\u0105, pasak LAT, tinkamai nesir\u016bpinus laikomais gyv\u016bnais, t. y. nepakankamai juos \u0161\u0117rus ir gird\u017eius, neatsi\u017evelgiant \u012f gyv\u016bn\u0173 r\u016b\u0161\u012f, am\u017ei\u0173, fiziologij\u0105 laikant juos netinkamomis s\u0105lygomis, nesudarius tinkam\u0173 auginimo s\u0105lyg\u0173, laikius be ap\u0161vietimo, nesi\u0117mus priemoni\u0173, kad b\u016bt\u0173 suteikta profesionali veterinarin\u0117 pagalba gyv\u016bnams, toks gyv\u016bn\u0173 savininko\/laikytojo elgesys vertinamas \u017eiauriu elgesiu su \u0161unimis, j\u0173 kankinimu.<\/p>\n
Administracin\u0117n atsakomyb\u0117n patraukto asmens advokatui gin\u010dijant b\u016btinosios veterinarin\u0117s pagalbos fakt\u0105, LAT nurod\u0117, kad daugumai i\u0161 veis\u0117jo paimt\u0173 \u0161un\u0173 buvo nustatyti \u012fvair\u016bs susirgimai, \u0161un\u0173 oda ir kailis buvo pa\u017eeisti, \u0161unys tur\u0117jo \u017eaizd\u0173, parazit\u0173, tai k\u0117l\u0117 gyv\u016bnams nepatogumo jausm\u0105, skausm\u0105 ir kan\u010dias, be kita ko, gal\u0117jo lemti gyv\u016bno \u017e\u016bt\u012f, po \u0161un\u0173 pa\u0117mimo ir medikament\u0173 paskyrimo gyv\u016bn\u0173 sveikatos b\u016bkl\u0117 pager\u0117jo ir problemos neatsinaujino, o tai rei\u0161kia, kad veterinarin\u0117 pagalba buvo b\u016btina.<\/p>\n
Byloje taip pat nustatyta, kad \u0161unys buvo laikomi ma\u017euose, nevalytuose voljeruose, kuriuose buvo pilna i\u0161mat\u0173, kai kuri\u0173 \u0161un\u0173 b\u0117giojimo teritorijoje telk\u0161ojo balos, purvas ir nevalytas m\u0117\u0161las, du \u0161unys, kurie buvo laikomi palaidi aptvertoje teritorijoje, netur\u0117jo normali\u0173 guoli\u0173 ir tinkamos vietos pasisl\u0117pti, vienas \u0161uo buvo laikomas r\u016bsyje, nuolatin\u0117je tamsoje, be ap\u0161vietimo, gyv\u016bn\u0173 laikymo patalpose nebuvo ventiliacijos, paklot\u0173 ar kraiko, \u0161unys buvo laikomi ant grind\u0173 ar b\u016bdose, laikymo patalpose buvo daug pa\u0161alini\u0173 daikt\u0173, \u0161iuk\u0161li\u0173, panaudot\u0173 \u0161virk\u0161t\u0173, vaist\u0173, j\u0173 taros ir pan. Be to, daugumos \u0161un\u0173 emocin\u0117 b\u016bkl\u0117 juos pa\u0117mus buvo labai sunki, \u0161unys jaut\u0117si netvirtai, prit\u016bpdavo nuo staigesnio judesio, i\u0161sig\u0105sdavo nuo didesnio garso, nemok\u0117jo vaik\u0161\u010dioti su pavad\u017eiu, o juos pa\u0117mus i\u0161 veis\u0117jo ir skyrus jiems d\u0117mesio, j\u0173 emocin\u0117 b\u016bkl\u0117 pager\u0117jo. \u0160unys nebuvo pakankamai \u0161eriami ar girdomi, patikrinim\u0173 veis\u0117jo veiklos vietoje metu \u0161unys netur\u0117jo vandens arba jis buvo labai ne\u0161varus ir netinkamas gerti, \u0161unys netur\u0117jo ir pa\u0161aro, o ap\u017ei\u016br\u0117jus \u0161unis nustatyta, kad vienai kalytei tr\u016bko skys\u010di\u0173, kai kuri\u0173 gyv\u016bn\u0173 svoris buvo per ma\u017eas, \u0161unys buvo i\u0161lies\u0117j\u0119, mat\u0117si j\u0173 kaulai, \u0161unys po j\u0173 pa\u0117mimo ilgainiui priaugo svorio. Tai pasak Kasacinio teismo atitinka gyv\u016bn\u0173 laikymo netinkamomis s\u0105lygomis situacij\u0105.<\/p>\n
Teismas, atsi\u017evelg\u0119s \u012f gyv\u016bn\u0173 gerov\u0117s pa\u017eeidimus bei paties veis\u0117jo nekriti\u0161k\u0105 savo veiksm\u0173 vertinim\u0105, konstatavo, kad apygardos teismas 43 \u0161un\u0173 konfiskavim\u0105 taik\u0117 teis\u0117tai ir pagr\u012fstai.<\/p>\n
\u0160altinis. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2022 m. gruod\u017eio 14 d. nutartis administracinio nusi\u017eengimo byloje Nr. e2AT-87-976\/2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nesuklysime teigdami, kad gyv\u016bn\u0173 gerov\u0117s u\u017etikrinimas civilizuotoje ir humani\u0161kas vertybes puosel\u0117jan\u010dioje visuomen\u0117je laikomas socialine norma. Deja, gyvenime pasitaikan\u010dios situacijos rodo, kad ir \u0161iomis dienomis, asmenys nepaiso gyv\u016bn\u0173 prie\u017ei\u016bros reikalavim\u0173, kankina ir \u017eiauriai elgiasi su gyv\u016bnais, tod\u0117l \u0161ia ypatingai jautria tema visuomen\u0117je yra keliamos diskusijos, ne i\u0161imtis ir teismai, kuriuose teis\u0117s disputus kelia profesional\u016bs teisininkai. Pirmosios […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3108,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos"],"acf":[],"yoast_head":"\n