Ie\u0161kinyje ie\u0161kovas teig\u0117, jog d\u0117l atsakov\u0117s veiksm\u0173 jam laiku nebuvo atliktas tinkamas de\u0161iniojo peties operacinis gydymas, ie\u0161kovas ilgai negal\u0117jo pasveikti, per t\u0105 laik\u0105 buvo nedarbingas ir buvo atleistas i\u0161 abiej\u0173 darbovie\u010di\u0173, kuriose dirbo. Ie\u0161kovas nurod\u0117, kad d\u0117l nuolatinio skausmo ir d\u0117l netinkamo gydymo patyr\u0117 neturtin\u0119 \u017eal\u0105, kuri\u0105 vertina kaip patirtus skausmus, fizin\u012f ir psichologin\u012f ne\u012fgalum\u0105.<\/p>\n
Atsakovas nurod\u0117, kad pacientas atvyko de\u0161inio peties s\u0105nario operacijai \u2013 ie\u0161kovui skaud\u0117jo de\u0161in\u012f pet\u012f apie 6 m\u0117nesius. Ie\u0161kovui atlikus operacij\u0105, prad\u0117ta ankstyva reabilitacija, o po operacijos buvo juntamas pager\u0117jimas, ta\u010diau atvykus \u012f v\u0117lesn\u0119 konsultacij\u0105 buvo nustatyta, kad atsirado kitos patologijos, kuri\u0173 prie\u0161 atlikt\u0105 pirm\u0105j\u0105 operacij\u0105 nebuvo ir kurioms yra reikalinga kita operacija. Ie\u0161kovui buvo paai\u0161kinta, kad atsiradusi patologija gali b\u016bti gydoma konservatyviai, ta\u010diau jeigu gydymas bus neveiksmingas, gali b\u016bti taikomas operacinis gydymas. Galiausiai ie\u0161kovui buvo atlikta antroji operacija.<\/p>\n
Teismas ie\u0161kovo ie\u0161kin\u012f atmet\u0117 pa\u017eym\u0117damas, kad tiek Pacient\u0173 sveikatai padarytos \u017ealos nustatymo komisija prie Sveikatos apsaugos ministerijos sprendimu nusprend\u0117, kad \u017eala sveikatai, teikiant skund\u017eiamas asmens sveikatos prie\u017ei\u016bros paslaugas, ie\u0161kovui nebuvo padaryta ir ie\u0161kovo pra\u0161ymo d\u0117l \u017ealos atlyginimo netenkino, tiek byloje paskirtos deontologin\u0117s ekspertiz\u0117s i\u0161vadoje konstatuota, jog ie\u0161kovui sveikatos prie\u017ei\u016bros paslaugas atsakov\u0117 suteik\u0117 tinkamai, gydymo taktika parinkta tinkamai.<\/p>\n
Ie\u0161kovas byloje tur\u0117jo \u012frodyti \u017eal\u0105, atsakovo veiksm\u0173 neteis\u0117tum\u0105 ir prie\u017eastin\u012f ry\u0161\u012f. Ie\u0161kovas teig\u0117, jog neteis\u0117tus atsakovo veiksmus \u012frodys byloje atliktos deontologin\u0117s ekspertiz\u0117s i\u0161vada, ta\u010diau, atlikta ekspertiz\u0117s i\u0161vada patvirtino, jog jokie neteis\u0117ti veiksmai ie\u0161kovo at\u017evilgiu nebuvo atlikti. Ie\u0161kovas, gr\u012fsdamas savo ie\u0161kinio reikalavimus, nepateik\u0117 joki\u0173 kit\u0173 argument\u0173, pagrind\u017eian\u010di\u0173 neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 atlikim\u0105, nepateik\u0117 joki\u0173 medicinini\u0173 dokument\u0173, kurie pagr\u012fst\u0173, jog pirmoji operacija jam buvo atlikta netinkamai, o aplinkyb\u0117, jog ie\u0161kovui iki \u0161iol skauda de\u0161in\u0119 rank\u0105 nerei\u0161kia netinkamai atliktos operacijos, kadangi, kaip buvo nustatyta ekspertiz\u0117s metu, po pirmosios operacijos i\u0161sivys\u010diusios kitos patologijos pagrindin\u0117 prie\u017eastis yra kitos progresuojan\u010dios peties s\u0105nario ligos. Teismas pripa\u017eino, kad dabartin\u0117 ie\u0161kovo b\u016bkl\u0117 yra ne neva netinkamos pirmosios operacijos pasekm\u0117, o sukelta kitos progresuojan\u010dios ligos. Taip pat ekspertiz\u0117s akte padaryta i\u0161vada, kad pakartotina tos pa\u010dios rankos operacija negal\u0117jo b\u016bti pirmosios operacijos pasekm\u0117, rodo, jog byloje n\u0117ra \u012frodytas ir prie\u017eastinis ry\u0161ys tarp atsakovo gydytojo atlikt\u0173 veiksm\u0173 ir ie\u0161kovo patirtos \u017ealos.<\/p>\n
Apeliacin\u0117s instancijos teismas \u0161io sprendimo nepakeit\u0117, bet pa\u017eym\u0117jo, jog operacija ie\u0161kovui buvo atlikta tinkamai ir kompetentingai ir tai patvirtino tiek byloje nustatytos aplinkyb\u0117s, tiek specialist\u0173 bei komisijos i\u0161vados. Ie\u0161kovas byloje ne\u012frod\u0117, kad atsakovo gydytojas taik\u0117 netinkamus gydymo taktikos metodus ir b\u016bdus, ned\u0117jo maksimali\u0173 pastang\u0173 siekiant suteikti pacientui tinkam\u0105 gydym\u0105 ar neu\u017etikrino pakankamo atidumo, r\u016bpestingumo, atsargumo ir kvalifikuotumo laipsnio, tod\u0117l atsakov\u0117s neteis\u0117ti veiksmai \u0161iuo atveju nebuvo \u012frodyti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ie\u0161kinyje ie\u0161kovas teig\u0117, jog d\u0117l atsakov\u0117s veiksm\u0173 jam laiku nebuvo atliktas tinkamas de\u0161iniojo peties operacinis gydymas, ie\u0161kovas ilgai negal\u0117jo pasveikti, per t\u0105 laik\u0105 buvo nedarbingas ir buvo atleistas i\u0161 abiej\u0173 darbovie\u010di\u0173, kuriose dirbo. Ie\u0161kovas nurod\u0117, kad d\u0117l nuolatinio skausmo ir d\u0117l netinkamo gydymo patyr\u0117 neturtin\u0119 \u017eal\u0105, kuri\u0105 vertina kaip patirtus skausmus, fizin\u012f ir psichologin\u012f ne\u012fgalum\u0105. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2613,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2612","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naujienos"],"acf":[],"yoast_head":"\n