Tiek asmuo, kuris ketina inicijuoti sau fizinio asmens bankroto bylos iškėlimą, tiek tokio asmens kreditoriai turi žinoti, kad pasibaigus bankroto bylai ne visi kreditoriniai reikalavimai gali būti nurašomi.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo (FABĮ) numatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.
Konstitucinis Teismas 2024 m. balandžio 24 d. nutarimu Nr. KT36-N5/2024 pripažino, kad FABĮ 29 straipsnio 7 dalis (2021 m. birželio 29 d. redakcija; TAR 2021 m. liepos 8 d., Nr. 15469) tiek, kiek pagal ją baigus fizinio asmens bankroto procesą nenurašomi reikalavimai, kylantys iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus kitų įstatymų pažeidimus, neprieštarauja Konstitucijai.
Konstitucinis Teismas 2024 m. balandžio 24 d. nutarimu Nr. KT36-N5/2024 taip pat pripažino, kad Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo Nr. XI-2000 5, 6, 7, 8, 14, 21, 23, 25, 29, 30, 31 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo (TAR, 2021-07-08, Nr. 15469) 13 straipsnio 5 dalis tiek, kiek pagal ją FABĮ 29 straipsnio 7 dalies (2021 m. birželio 29 d. redakcija) nuostata, pagal kurią baigus fizinio asmens bankroto procesą nenurašomi reikalavimai, kylantys iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus kitų įstatymų pažeidimus, taikoma iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtiems ir nebaigtiems fizinių asmenų bankrotams, prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui.
2021 m. birželio 29 d. Fizinių asmenų bankroto įstatymo Nr. XI-2000 5, 6, 7, 8, 14, 21, 23, 25, 29, 30, 31 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-451 (įsigaliojo nuo 2021 m. liepos 9 d.) FABĮ 29 straipsnio 7 dalis buvo pakeista, nustatant, kad į pasibaigus fizinio asmens bankroto procesui nenurašomų kreditorių reikalavimų sąrašą taip pat yra įtraukiami reikalavimai, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus kitų įstatymų pažeidimus. Pagal aptariamo pakeitimo įstatymo 13 straipsnio 5 dalį šio įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje išdėstyta FABĮ 29 straipsnio 7 dalis taikoma ir fizinių asmenų bankrotams, pradėtiems ir nebaigtiems iki šio įstatymo įsigaliojimo.
Taigi, nuo 2021 m. liepos 9 d. fizinių asmenų bankrotuose nenurašomos visos valstybės paskirtos baudos už asmens padarytus pažeidimus, tuo tarpu iki tol galiojusi FABĮ 29 straipsnio 7 dalies redakcija numatė, kad nenurašomos asmeniui paskirtos baudos už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2024 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-181-823/2024.
